上帝總愛(ài)和陶瓷行業(yè)開(kāi)各種玩笑，而且有些玩笑開(kāi)得十分過(guò)火。近日， “建筑陶瓷‘中國(guó)名牌’可能再續(xù)延一年”的消息讓多數(shù)陶瓷人頗感錯(cuò)愕。尤其在此前的各路媒體紛紛以“棄兒”等名詞對(duì)建筑陶瓷無(wú)緣“中國(guó)名牌”進(jìn)行大肆炒作之下后，這樣的“峰回路轉(zhuǎn)”確實(shí)讓人意外。
　　在八至九月的前后短短一個(gè)月內(nèi)，既非“中國(guó)名牌”評(píng)委，又非“國(guó)”字頭協(xié)會(huì)成員的我們，目前無(wú)法知道是誰(shuí)從中施以妙手回春術(shù)，而又經(jīng)歷了怎樣的驚心動(dòng)魄，最終將“氣息奄奄”的建筑陶瓷“中國(guó)名牌”從死亡線(xiàn)上拉了回來(lái)。但有一點(diǎn)可以肯定的是，在這一個(gè)月中，當(dāng)陶業(yè)中所彌漫的普遍的失望情緒最終觸底反彈，通過(guò)各種途徑將輿論的焦點(diǎn)一致指向“名推委”及其一手炮制出的“中國(guó)名牌產(chǎn)品”評(píng)選程序時(shí)，這種理性情緒客觀上已成為挽救建筑陶瓷“中國(guó)名牌”的“救命稻草”。

　　8月1日，當(dāng)“名推委”發(fā)布公告稱(chēng)，經(jīng)過(guò)研究決定，建筑陶瓷不予評(píng)價(jià)，原建筑陶瓷中國(guó)名牌產(chǎn)品稱(chēng)號(hào)不再保留，并有“名推委”負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋9月1日后，建筑陶瓷不允許再出現(xiàn)“中國(guó)名牌產(chǎn)品”字樣后，陶瓷行業(yè)頃刻間陷入一片“沸騰”，整個(gè)陶瓷行業(yè)在展開(kāi)聲勢(shì)浩大的危機(jī)公關(guān)的同時(shí)，也展開(kāi)了一場(chǎng)“堅(jiān)壁清野”式的自省行動(dòng)：大家紛紛在拷問(wèn)：誰(shuí)是中國(guó)名牌的掘墓人？而當(dāng)善良的陶瓷人紛紛用“造假、告狀、注水”等等自作自受的詞語(yǔ)來(lái)安慰自己的失望情緒，并逐漸從憤懣情緒中清醒過(guò)來(lái)后才猛然發(fā)現(xiàn)，真正的掘墓人恰恰是“中國(guó)名牌”本身，是“中國(guó)名牌”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)讓整個(gè)建筑陶瓷業(yè)蒙羞。

　　這當(dāng)中，“名推委拋棄建筑陶瓷意在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”，“盡快讓名推委成為民間組織”等等來(lái)自行業(yè)觀察人士的客觀理性聲音逐漸占據(jù)了上風(fēng)。大眾也紛紛開(kāi)始刨根究底：皮之不存，毛之焉附，名推委何以可以無(wú)預(yù)告地對(duì)陶瓷行業(yè)斷然說(shuō)“不”，又何以沒(méi)有理由粗暴地將建筑陶瓷排除在外？一時(shí)間，“中國(guó)名牌”僵化的評(píng)選機(jī)制及其導(dǎo)致的功利化競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果成為洶洶輿情窮追猛打的一只“怪胎”。

　　如今，建筑陶瓷“中國(guó)名牌”雖如南柯驚夢(mèng)般起死回生，但無(wú)法預(yù)計(jì)的是，這是否意味陶瓷行業(yè)從此就可以高枕無(wú)憂(yōu)，而非是一次借尸還魂式的回光返照。但“本來(lái)無(wú)一物，何處惹塵埃。”經(jīng)過(guò)此輪“兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的折騰之后，陶瓷行業(yè)對(duì)“中國(guó)名牌”已經(jīng)徹底失望了，雖然我們聲言并沒(méi)有放棄